首页 - 天辰平台汽车新闻 - 检方回应砍人被反杀 被砍者正当防卫-天辰娱乐

检方回应砍人被反杀 被砍者正当防卫-天辰娱乐

发布时间:2019-11-07  分类:天辰平台汽车新闻  作者:dadiao  浏览:2

最高法院还明确指出,正当防卫不是“针对暴力的暴力”,而是“针对错误的权利”,是受法律鼓励和保护的合法行为。 法律允许辩护人对非法侵权人造成一定的损害,甚至造成伤害和死亡,这不仅可以有效威慑非法侵权人甚至潜在的违法者,而且可以鼓励人们勇敢地打击非法犯罪,体现“正义不屈服于不公正”的价值取向

从化区人民检察院毫不犹豫地对刘振强的反谋杀案做出了回应,并在审查证据后立即做出了自卫决定,这是一个积极的证明。 从化区人民检察院为什么敢这么“公正”?南方日报天辰 代理采访从化区人民检察院检察长洪辰代理

天辰1代理:

从化检察院为什么认为本案是正当防卫?

陈红:

从刘武的行为来看,犯罪时刘武追了刘振强和刘振民两次,都造成了轻伤和二次后果。刘武饮酒后处于兴奋状态,他手中的凶器很容易造成伤亡。很难预测会给刘振强等人造成什么样的不良后果。这使刘振强等人的人身安全处于现实、紧迫和严重的危险之中,符合刑法规定的“严重危害人身安全的暴力犯罪”标准。

虽然刘振强和刘武在事发前有过争吵和肢体冲突,但冲突结束后,双方都离开了现场。从刘振强和他的兄弟们随后的躲避和主动报警来看,刘振强没有打架或报复的意图。当他第一次被追捕和砍倒时,他也积极避免战斗,并向警方报告以寻求公共权力救济。然而,刘武继续加剧暴力,而另一方逃离并避免战斗。因此,双方的攻击和防御之间的关系是明确的。刘振强的行为是防御性的,不属于战斗

天辰1代理:

我注意到刘振强在刘武摔倒后继续追赶他,这在过去的一些情况下可能被认为是过度防守 从化区人民检察院如何看待这一行为?

陈红:

从当时的情况来看,刘振强被黑了,而刘武手里还拿着菜刀,有再次袭击的可能。 我们可以把自己放在这种情况下考虑一下。在这种紧急情况下,要求刘振江进行更完美的辩护,或者立即判断刘武是否有效地制止了侵权行为,这有多可行?我认为法律不应该对处于危险中的当事人做出这样的苛求。 因此,我们认为刘振强在刘武落地后的这一特定时间空的持续打击完全符合防御需要,属于对持续攻击采取防御行动。 这也是我们要向公众传达的正当防卫的法律精神。

天辰1代理:

在过去的一些司法实践中,为了避免矛盾加剧,司法机关可能会平衡处理此类案件,不敢或很少适用正当防卫条款。 从化区人民检察院这次坚信正当防卫是什么样的司法理念?